![]() |
Formannskapet
12.09.01 - sak 99/01 |
FORNY 2001 - FORPROSJEKTRAPPORT - ØKONOMIPLAN 2002 - 2005
|
Saksansvarlig: Ola Stene |
Arkiv: |
Arkivsaknr:
2001005807 |
| Objekt: | Saken avgjøres av: KOM |
|
Saksgang: |
Møtedato: |
Saksbeh.: |
Saksnr.: |
|
Formannskapet |
05.09.01 |
092/01 |
|
|
Formannskapet |
12.09.01 |
099/01 |
RÅDMANNENS
FORSLAG TIL INNSTILLING:
1.
Økonomiplan
2002-2005 vedtas som foreslått i Hovedrapport fra forprosjektfasen med de
endringer som framkommer i denne sak. Budsjettrammene legges til grunn for
arbeidet med årsbudsjett 2002. Dette skal vedtas på resultatenhetsnivå.
2.
Levanger
kommune organiseres fra 1.1.2002 som framgår av organisasjonskart i denne
sak. Rådmannen får fullmakt til å foreta senere justeringer innenfor denne
hovedstrukturen.
3.
Alle
lederstillinger med unntak av pleie og omsorg lyses ut internt og ansettes av
rådmannen ved bruk av kommunens ansettelsesutvalg.
4.
AS
Jernbanegt 14 B legges ikke inn i boligforetaket. Eiendommen selges til høystbydende.
5.
Med
unntak av nedklassifisering av veger samt skole- og barnehagestruktur gjennomføres
for øvrig de endringstiltak som er foreslått i forprosjektrapporten.
6.
Tidligere
vedtatt oppjustering av prisene i barnehagene fra 1.1.2002 oppheves.
7.
Resultatenhetene
får budsjettansvar og myndighet til å drive sin virksomhet innenfor de
rammer som besluttes for organisasjonen Levanger kommune. Det innføres
lederavtaler, samt tjenesteytingsavtaler inkl internhusleie. Rådmannen legger
fram forslag til oppdatert delegasjonsreglement og økonomireglement så snart
som mulig.
8.
Det
påhviler et særskilt ansvar for leder for resultatenhetene Skogn bu,
Levanger bu og Ekne/Tuv os å organisere undervisningen slik at også elevene
på Tuv, Markabygda og Okkenhaug, samt ungdomsskoleelevene på Ytterøy får
et så fullverdig skoletilbud på heimplassen som mulig. Det skal minimum være
undervisning for 1-4 klasse ved grendaskolene.
Vedlegg:
”Strategi
– og omstillingsplan 2002-2005” – Hovedrapport fra forprosjektfasen
Forny 2001
Andre
saksdokumenter (ikke vedlagt):
Saksopplysninger:
Kommunestyret vedtok i sitt møte 21.06.2000 mål og strategier for fornyingsarbeidet i Levanger. Følgende hovedmål og delmål for arbeidet ble vedtatt
Foruten å være beslutningsgrunnlag for tiltak utredet i
fornyingsprosjektet er foreliggende sak økonomiplan 2002-2005 for Levanger
kommune. Formannskapets forslag til økonomiplan skal etter Kommunelovens §
44. 4. ledd legges ut til alminnelig ettersyn i 14 dager før den behandles av
kommunestyret. Dette foreslås løst ved at formannskapet legger ut foreløpig
forslag i ekstramøte 5.9, med sikte på endelig behandling 12.09. I
forbindelse med møtet 5.9 vil rådmannen gjennomgå hovedtrekkene i sitt
forslag. For å være på den sikre siden i forhold til opplæringslovens
bestemmelser om endring i skolestruktur, sendes forslag om nedlegginger på høring
til berørte instanser samtidig som saken ligger ute til alminnelig ettersyn.
Arbeidet har foregått etter SND sin prosjektlederprosess (PLP)og
konsulentfirmaet KPMG ble valgt som hovedsamarbeidspartner. Internt har
prosjektet vært styrt av en styringsgruppe bestående av formannskapet og
komitélederne. Søndre Innherred Revisjonsdistrikt har vært observatører i
styringsgruppen.
Rådmannen har vært prosjektansvarlig og ledet møtene i
styringsgruppen. Helse, sosial –og omsorgssjef Ingvar Rolstad har vært
prosjektleder. Prosjektledelsen har støttet seg på en ressursgruppe bestående
av Rådmannens Ledergruppe og 4 fagforeningsrepresentanter og med fylkesmannen
som observatør.
Se figur
Prosjektlederprosessen består av 3 faser: Forstudie,
Forprosjekt og Gjennomføringsprosjekt.
Rapport fra hver fase går til linjeorganisasjonen for vedtak og iverksetting.
Rapport fra Forstudien ble behandlet i Kommunestyret som sak 1/2001 den
17. januar. Følgende vedtak ble fattet:
”Forstudierapporten "Fornyelse 2001" tas til
orientering. Målene for fornyelsesprosjektet og forslag til videre fremdrift
vedtas.
Prosjektorganisasjonen
har holdt seg til målene og framdriftsplanen fra forstudien og overleverte
sluttrapport fra forstudien til linjeorganisasjonen den 21.juni. Rapporten ble
da lagt ut for høring med høringsfrist 31.august.
Forprosjektet
bekrefter og delvis forsterker omstillingsbehovet som var antydet fra
forstudien. Allerede fra 2002 burde vi hatt 36 mill mer til disposisjon for
driften enn hva vi har inneværende år. Dette tilleggsbehovet er kategorisert
som tiltak fra A til E, hvor A er poster som er underbudsjetterte i 2001 og E
er helt nye tiltak. Mellom der ligger kvalitetsheving av tjenestene som følge
av utsatt og delvis forsømt innsats pga den dårlige økonomien de seneste årene.
De akkumulerte underskuddene på 42,2 mill må dekkes inn. Dessuten foreslås
avsatt en driftsmargin på 3% for å unngå framtidig underskuddsoppbygging og
for å ha en egenkapitalandel til investeringer.
Gjennomføring
av alle A-E-tiltak samtidig med underskuddsdekning/avsetning til driftsmargin
medfører en omstilling på ca 60 mill. Det er foreslått å flate dette ut
slik at kun Kategori A og lovmessig underskuddsdekning er ført opp i 2002,
mens resten er foreslått gjennomført gradvis i løpet av økonomiplanperioden.
Følgende
figur illustrerer hvordan omstillingen er planlagt gjennomført:

Det
understrekes at en ikke har mulighet til å komme i mål uten å redusere
aktiviteten betydelig. En må gjennomføre
strukturelle tiltak med varig effekt. Omstillingsbehovet er så stort at det
er nødvendig å gjennomføre svært mange tiltak, også tiltak utover det som
ble avdekt i delprosjektene som var plukket ut til forprosjektering. De fleste
tiltakene betyr endra, og ofte følt lavere nivå på tjenestene. En del av
tiltakene kan uten videre gjennomføres, mens andre krever politisk behandling
og i enkelte tilfelle videre utredning.
En
hovedanbefaling er at Levanger fra 01.01.2002
organiseres med en hovedstruktur i to nivåer: Overordna
nivå bestående av Rådmann og to kommunalsjefer, og Resultatenheter
som dekker både tjenesteytende virksomhet og støtteenheter samt
kommunale selskap. Det forutsettes ”fristilling” av dagens ledere,
og nyansettelse av ledere med
lederavtaler og resultatkrav. Det foreslås et nytt styringssystem basert på
Balansert Målstyring og kommunikativ ledelse.
Videre
foreslås at den politiske strukturen tilpasses en slik organisasjonsmodell
ved å avskaffe komiteene i sin nåværende form og opprette en komité for drift og en for plan- og utvikling. Det foreslås å
redusere antallet medlemmer i kommunestyret fra 53 til 35 og formannskapet fra
13 til 9.
De
viktigste enkelttiltakene fra forprosjektrapporten er:
Endring
i kjøkkenstrukturen
Omlegging av arbeidet opp mot sosialhjelpsmottakere
Kommunens
boligmasse skilles ut og legges inn i et nystartet foretak sammen med
boligene i Stiftelsen Utleieboliger og kommunens aksjeselskap Jernbanegt
14b
Renhold
og vaktmestertjenesten omlegges og effektiviseres
Reduksjon
i bemanning i støtteavdeling
Økt
avkastningskrav kommuneskogene, lavere driftstilskudd til næringsselskapet
og ytterligere reduksjon i felleskostnader
Nedleggelse
av Markabygda og Okkenhaug skoler. Sammenslåing av Tuv og Ekne skoler og
nedlegging av ungdomstrinnet på Ytterøy.
Økning
i SFO-satsene
Økt
barnehagesatser
Nedleggelse
av 2-3 barnehager
Oppsigelse av driftsavtale med St. Eystein
Reduksjon i stillinger og effektiviseringstiltak innen pleie- og omsorg, barnevern, rehabilitering, legetjeneste og helsesøstertjeneste samt Staupshaugen verksted
Sammenslåing
av Staupshaugen verksted og LevaFro AS.
Effektiviseringstiltak,
mer inntekt Festiviteten
Reduksjon
i stilling Landbruksavdelingen
Sammenslåing
av kultur og bibliotek til en resultatenhet
Ytterligere
reduksjon i teknisk saksbehandlerkapasitet
Økte
gebyr byggesaksbehandling med mer
Redusert
tjenestenivå for veg ved nedklassifisering av veger og mindre brøyting på
natt/helger
Omgjøre
maskinforvaltningen (uteavd. Moan) til utførerenhet.
Siden
kommunestyret behandlet forstudien har det behandlet to saker som griper inn i
behandlingen. I samme møte, 17. januar , ble nedklassifisering av veger
behandla. Dette rokker ikke ved prosjektets vurderinger, men rådmannen må i
sin tilrådning ta hensyn til vedtaket. Videre behandla kommunestyret
skolestrukturen i sitt møte 18. april. Etter dette igjen har vedtak hos
Statens Utdanningskontor medført at omstillingsbehovet har økt med 2 mill
kr, og forutsetningen vedtaket er endret. Dette kommer jeg nærmere tilbake
til under vurderingene.
I
forbindelse med behandling av revidert nasjonalbudsjett og
kommuneproposisjonen varslet regjeringa en økt satsing på barnehager, og
fikk vedtak i Stortinget på å øke statstilskuddet med 10%. Dette var
forutsatt å komme foreldrene til gode.
Vurdering:
Etter min vurdering svarer hovedrapporten fra forprosjektfasen til den
”bestillingen” kommunestyret ga 21.juni 2000 og 17. januar 2001. Det er
lagt ned et grundig og samvittighetsfullt arbeid under høyt tempo i
prosjektorganisasjonen. Jeg vil derfor foreslå at rapporten i all hovedsak
legges til grunn for gjennomføringen av omstillingsarbeidet i Levanger
kommune.
Når det gjelder skolestruktur er det likevel vanskelig for rådmannen
å fremme forslag i tråd med forprosjektrapporten. I sak 27/01 en 18. april
vedtok kommunestyret følgende:
1.
Hegle,
Levanger og Nesheim skoler må ses i sammenheng slik at resursene utnyttes
optimalt. Dette kan gjennomføres ved at elever bosatt på Nesset går til
Nesheim og Levanger blir en skole med en klasse på hvert trinn.
2.
Elevene
mellom Nesset u. og Frol u. fordeles slik at antall paralleller samsvarer med
antall elever ved de to skolene.
3.
Levanger
familiebarnehage legges administrativt inn under Momarka barnehage med felles
styrer fra 010801.
4.
Gjeldende
avtale om tid til administrasjon mellom Norsk Lærelag og KS følges for
barnehagene Ekne, Åsen og Ytterøy fra 01.08.01. Avtalen med Leira mottak om
kompensasjon for betaling av barnehageplasser reforhandles snarest.
5.
Følgende
endringer i betalingssatser for barnehagene gjennomføres fra 01.01.02:
a.
Søskenmoderasjon
i barnehagene reduseres fra 20% til 10 %.
b.
Satsene
for deltidsplasser økes med 10%.
6.
reduserte
utgifter på ansvarsområde 1500 – Felleskostnader i 2001 som overføres
undervisningsetaten : 1 mill.
7.
I
forbindelse med behandling av budsjett / økonomiplan høsten 2001 og
behandlingen av de andre delprosjektene i "Forny 2001" gjennomføres
fra og med 2002 strukturelle tiltak som gir varig innsparing:
Aktuelle
tiltak:
·
Det nedsettes et utvalg som går gjennom grensene for
eiendomsskatt. I neste økonomiplanperiode er målet å få en mer rettferdig
eiendomsbeskatning / eventuelt redusere / fjerne eiendomsskatten.
·
Endring i boligforvaltningen.
·
Endring i organiseringen av kjøkkentjenesten
·
Økonomisk sosialhjelp – med sikte på reduksjon
·
Innføring av resultatenheter. Som en konsekvens av
det vurderes endring av den adm. organisering. Dette for å skape bedre
resursutnytting.
·
Interkommunale løsninger innenfor blant annet teknisk
sektor.
·
Ved førstkommende behandling av budsjett / økonomiplan
bes rådmannen om å legge fram en plan for hvordan bemanningen kan reduseres.
·
Ved gjennomføringen av vedtaket om to omsorgsdistrikt
vurderes sjukeheimsstruktur / omsorgsboliger med heldøgns pleie og omsorg.
·
Forsøksordning med tettere samarbeid mellom
grendeskoler med sikte på bedre ressursutnytting administrativt og
pedagogisk.
·
Av innsparte midler på tiltak som gjennomføres i
forbindelse med sluttbehandlingen av "Forny 2001", og evt. andre
tiltak overføres 2,2 mill til undervisningsetaten fra og med år 2002.
8.
Skolestrukturen
anses dermed fastlagt ut denne valgperioden.
Ut fra punkt 8 har rådmannen ikke sett for seg at han kan foreslå å
legge ned skoler nå. Jeg har derfor vært ute etter å finne løsninger som
tar hensyn til kommunestyrets ønske om å beholde grendeskolene samtidig som
en får frigjort nødvendige ressurser. Det alternativet som lanseres i
forprosjektet; legge ned alle kommunale barnehager er faglig sett vanskelig å
gå inn for i en tid hvor staten varsler økt satsing nettopp på barnehagene.
Det er ikke pedagogiske eller økonomiske hensyn kommunestyret har satt
høyest ved sine prioriteringer om å beholde dagens skolestruktur. Snarere er
det hensynet til spredt bosettingsmønster og de grendene som berøres av
nedlegginger. Ved innføring av resultatenheter vil det bli mange endringer
som på mange måter innebærer mulighet til nytenking og bedre utnyttelse av
ressursene. For å få full effekt bør det ikke være for mange
resultatenheter, samtidig som det bør være en viss størrelse på dem. Den løsningen
jeg har kommet fram til innebærer at barneskolene i Okkenhaug, Markabygda og
Tuv inngår i henholdsvis Hegle, Skogn og Ekne skoler/oppvekstsenter, og at
ungdomsskoletrinnet på Ytterøy legges inn under en av ungdomsskolene i
sentrum. I samarbeid med lærere, foreldre og elever må så
resultatenhetsleder sørge for å gjennomføre undervisningen slik at det
oppleves som et fullverdig tilbud for alle. En kan for eksempel tenke seg at
kommunestyret stiller krav om at det minst skal være klasser for 1-4 i alle
kretser. Dessuten at det for Ytterøys del ved hjelp av nettundervisning skal
være mulig å følge undervisningen uten å dra til fastlandet alle ukedager.
I dette ligger svært interessante muligheter for fornying og nytenking.
Samtidig bør det være mulig å enes om slike tiltak både for de som er
opptatt av å bevare alle skoler og de som kan tenke seg å styrke kvaliteten
ved å lage seg en så rasjonell struktur som mulig. Det kan bli nødvendig å
få dispensasjon fra opplæringslovens bestemmelser om ledelse i skolen for å
få full effekt av tiltakene. Jeg vil foreslå at det søkes om forsøk slik
at dette er mulig. Lykkes en ikke med dette, må en gjennomføre tiltaket med
en ren 1-4 løsning for de minste skolene. Når en er under 30 elever på en
enhet trenger en ikke dispensasjon fra opplæringsloven for å slippe unna
kravet om egen rektor. Slik opplæringsloven tolkes vil det være nødvendig
at kommunestyret fatter vedtak om å legge ned 5-7 i henholdsvis Markabygda,
Okkenhaug og Tuv samt ungdomstrinnet på Ytterøy. Dette som en ”worst
case”. Så får det være opp til resultatenhetene å bruke sin kreativitet
på å finne løsninger som oppleves som bedre for de berørte grendene.
Under innspurten på
saksbehandlingen av denne saken, kom det en overraskede avgjørelse fra
Statens Utdanningsdirektør. Hun ga alle Nesset-elevene som hadde klaget på
tildelt plass på Nesheim i stedet for Levanger skole medhold i sine klager.
Vi ble derfor nødt til å opprette 3 klasser mer på Levanger skole enn det
kommunestyret forutsatte i april. Dette vil gi et underskudd på ca 0,5 mill
inneværende år, og 1,5 mill i 2002. Omstillingsbehovet har således økt fra
60-62 mill kr. Det er selvsagt ikke mulig å dekke opp dette uten nye
strukturelle grep. Den mest nærliggende måten å dekke sprekken på er
selvsagt å legge ned Levanger skole. De angjeldende elevene fra Nesset ville
da måtte akseptere Nesheim som sin skole, mens de øvrige ville bli overført
til Hegle. Faktisk ville en med denne løsningen spare inn ytterligere 3
klasser. Når rådmannen har vanskelig for å foreslå denne løsningen er det
hensynet til å nytte ut den kapitalen som er lagt ned i Levanger skole de
seneste årene. Jeg foreslår derfor at Levanger og Hegle slås sammen ( i
tillegg til Frol u. og Frol barnehage samt Okkenhaug oppvekstsenter). Lokalene
i Byskolen kan dermed nyttes for deler av denne skolen. Om det blir 5,6,7
eller ungdomsskoleelever får resultatenheten selv avgjøre. En løsning kan
også være å leie ut eller selge den nyeste bygningen på Levanger skole.
Dersom regjeringen for flertall i Stortinget for sin varslete satsing på
skolebygg, kan det være fornuftig å ruste opp Hegle-Frol-komplekset slik at
det har kapasitet til alle elever på den nye skolen.
De strukturelle grep som nå foreslås, uten å nedlegge skoler er
beregnet å gi følgende økonomisk effekt (helårs effekt):
Levanger barne- og ungdomsskole 3
700 000
Markabygda – Skogn
330 000
Tuv – Ekne
330 000
Lysaker
– Skogn
220 000
Sum
4 580 000
Effekten i 2002 vil bli ca 2 mill kr, som sammen med de foreslåtte økte
SFO-satsene og nedleggingen av Leira barnehage gir den nødvendige effekt på
undervisningssektoren. Dette betyr at kun en barnehage legges ned og at de
vedtatte økningene i barnehagesatser fra 1.1.2002 ikke gjennomføres.
I tallene er det ikke tatt hensyn til nødvendige bygningsmessige
utbedringer utover det som ligger i utkastet til økonomiplan. Disse
ombyggingene vil imidlertid gi svært små årlige kostnader.
Når det gjelder de øvrige skoler og barnehager er jeg opptatt av at en
må søke å holde antallet resultatenheter nede på et så lavt nivå som
mulig. Hovedbegrunnelsen for dette er ikke å spare direkte lønnskostnader,
men åpne opp for muligheter til å disponere bundne ressurser friere
slik at det vil være mulig å øke kvaliteten i skolen. Da bør
enhetene være såpass store at det skapes virkelig armslag. Videre er det en
sammenheng med at etatsjefsnivået med fire etatsjefer kuttes ut og erstattes
med 2 ass. Rådmenn. Jeg tror
ikke det er forsvarlig å ha stort over 30 enheter før en må begynne å øke
antallet i toppledelsen. Dessuten går det med betydelig mer tid til møtevirksomhet
for resultatenhetslederne. Det er produktiviteshevende å holde antallet nede.
Når det gjelder de øvrige konklusjonene fra hovedrapporten slutter jeg
meg til disse med enkelte mindre justeringer. Det må gis stor frihet til
resultatenhetene for å innrette sin virksomhet så effektivt som mulig.
Kommunestyret vedtar mål og gir budsjettrammer til hver enhet. For å sikre
at alle arbeider mot felles mål og at det ikke skjer sub-optimalisering er
det viktig med et gjennomgående styringssystem og dialog. Det må opprettes
system for tjenesteyttingsavtaeler, internhusleie og lederavtaler.
Delegasjonsreglementet må oppdateres.
Jeg foreslår følgende organisasjon fra 1.1.2002 (klikk)
I forhold til forprosjektrapporten er det da gjort enkelte endringer. Først
og fremst for å få færre og mer robuste enheter. I motsetning til svært
mange av høringsuttalelsene som legger et organisasjonsperspektiv på sine
holdninger til organiseringen, har jeg forsøkt å ta et brukerperspektiv på
forslaget. Det betyr at mange forslag kan bli annerledes enn det de ansatte
som berøres primært ønsker seg. Jeg foreslår at kommunestyret vedtar denne
hovedstrukturen nå, men at rådmannen får fullmakt til å gjennomføre
endringer på et senere tidspunkt dersom det viser seg hensiktsmessig.
Forprosjektet foreslo to forskjellige stabsenheter og 3 støtteenheter.
Det bør være tilstrekkelig med en stab og en støtteenhet. I staben legges
bl.a den skolefaglige kompetansen kommunen er pålagt å ha på nivået over
rektor. Formannskapssekretæren og plan- og utviklingssjefen ligger også her.
Jeg foreslår at Informasjonen beholder sitt navn, mens at den samlede
flyktningetjenesten, Sjefsgården voksenopplæring og Leira mottak gis
betegnelsen ”innflyttertjeneste”.
I forprosjektet var det foreslått å bl.a utrede sammenslåing av
legetjenesten og med. Rehabilitering. Nå foreslås å gjennomføre dette.
Ansvaret for spesialundervisning foreslås lagt til en nyopprettet enhet
”Forebygging” sammen med helsesøstertjenesten og den kommunale delen av
PPT. Så lenge den interkommunale PPT består, vil denne enheten også ha
ansvar som bestillerorganisasjon i forhold til denne.
Det foreslås at voksenopplæringen legges til Staupshaugen verksted.
Det tas kontakt med LevaFro as med tanke på å utrede en sammenslåing.
Resultatenheten gis navnet ”Voksenopplæring”
Kultur- og Musikkskolen var i forprosjektet foreslått som egen
resultatenhet. 2 andre alternativer er vurdert. Dersom Levanger skole hadde
bestått som tidligere ville en sammenslåing med denne vært aktuelt. Etter
avgjørelsen hos utdanningsdirektøren anses dette ikke som noen løsning. Vi
har derfor kommet til at det beste er å slå denne sammen med kultur og
bibliotek. På denne måten holder en den kulturfaglige kompetansen sammen.
I forprosjektrapporten ble det foreslått å gjennomføre endringene for
undervisningsetaten først etter 1.8.2002. Vi foreslår nå å gjennomføre
alt samtidig; fra 1.1.2002. De endringer som berører elever og barnehagebarn
følger likevel ordinært skoleår.
I forprosjektrapporten foreslås fristilling av alle dagens ledere.
”Fristilling” er ikke noe presist juridisk begrep. I denne sammenheng vil
det bety at alle lederstillinger lyses ut internt , og at som er interessert i
å være resultatenhetsleder må søke på en slik stilling. De av dagens
ledere som enten ikke vil søke, eller som blir overtallige etter prosessen får
tilbud om annen stilling gjennom ressurs- og stillingsbanken. Skal en ha
frihet til å organisere fritt betyr det at ingen stilling kan være blokkert.
Det betyr i praksis at alle dagens etatsjefer og deres direkte underordnede
ledere, samt inspektører ”fristilles”. Det foreslås å gjøre unntak for
de 2 pleie –og omsorgsdistriktene som nylig har fått tilsatt ledere basert
på resultatenhetsprinsippet. Jeg foreslår at alle lederstillingene besettes
via det ordinære ansettelsessystemet med ansettelsesutvalg. I forbindelse med
presentasjonen av forprosjektrapporten i juni ble det reist spørsmål om også
rådmannen ble fristilt. For at det ikke skal være snakk om
forskjellsbehandling har jeg lagt til grunn at
heller ikke denne stillingen bør være fredet. Et moment som bl.a den
eksterne konsulenten har påpekt er at det er nødvendig at kommunestyret
bekrefter tillit til den som skal ha ansvar for gjennomføringen av
prosjektet. Ansettelse av rådmann kan ikke delegeres fra kommunestyret. Det
eksisterer en fristillingsavtale med Donjem og avtale med dagens rådmann.
Etter min oppfatning bør dette være tilstrekkelig avklaring på dette
tidspunktet.
Nedlegging av dagtilbudet på St Eystein er et av tiltakene som er
foreslått i forprosjektet. Spørsmålet ble tatt opp i helse- og
sosialkomiteen 30. mai som en del av romprogrammet for nye
Breidablikktunet. Der ble det vedtatt å utsette spørsmålet til behandlingen
av fornyrapporten. Driftsavtalen er inngått med en gjensidig oppsigelsestid på
12 måneder. Tilbudet gir daglig plass til 25 brukere, mens det totale
antallet som benytter tilbudet kan være mellom 50 – 70 brukere. Tilsvarende
tjenester er i andre deler av kommunen knyttet
til helsetunene. Aktivitetstilbud er en ikke lovpålagt tjeneste. Driften av
St. Eystein dagsenter finansieres i hovedsak gjennom:
Driftstilskudd fra Levanger kommune (2001) :
kr. 1.260.000
Egenandeler fra brukere (tilfaller St. Eystein) :
kr. 400.000
Ved en avvikling av driftsavtalen med St. Eystein dagsenter vil en kunne
oppnå en driftsmessig innsparing
på ca. 1. mill. kroner. Ved evt. kommunalt drift av dagtilbud, vil inntekten
gjennom egenandeler anslått til kr. 400.000 tilfalle distriktet. Videre
avsettes kr. 250.000 av driftstilskuddsmidlene til dagaktivisering.
Til nye lokaler er ferdigstilt vil dagtilbudet som en midlertidig løsning
kunne legges til Nessestua eller møte/felleslokalene i Levanger bo- og
aktivitetssenter.
Når det gjelder spørsmålet om endring av standard på vegvedlikehold,
foreslår jeg pga at kommunestyret fattet vedtak om denne saken i januar at
det ikke nedklassifiseres veger nå, men at rådmannen bes om å legge fram en
egen sak om kriterier for
nedklassifisering. Dette med sikte på å spare inn såpass mye at en kan ha
mulighet for å innføre tilskudd til vedlikehold for de nedklassifiserte
vegene.
Ved høringsfristens utløp hadde det kommet inn høringsuttalelser fra
42 organisasjoner og enkeltpersoner. Noen av uttalelsene er på vegne av
flere. Kommentarene er da gitt til den fremste i alfabetet. Under følger et
kort resymé av hver enkelt høringssutalelse med kommentar som viser i
hvilken grad uttalelsen foreslås tatt til følge eller ikke. Mange av
uttalelsene er svært fyldige, og kan ikke gis en rettferdig behandling i
resymés form. Alle uttalelsene
er tilgjengelige som vedlegg
her
|
Merknad |
Kommentar |
|
Det
må sikres en person med bred skolefaglig bakgrunn i rådmannens
ledergruppe.
Resultatenhetslederne
må sikres nødvendig støtte og kompetanse. Er
sterkt mot ytterligere nedlegginger/sammenslåinger av skoler/barnehager |
Foreslås
ivaretatt ved at person med skolefaglig
kompetanse, jfr oppl.lova §13-1 legges i stab. Ivaretas
ved lederskole og felles støtteavdeling. I
møtekommes ikke, da det ikke er mulig å oppnå tilstrekkelig
handlingsrom uten strukturelle grep. |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Foreslår
bl.a å slå sammen flyktningetjenesten, Sjefsgården voksenopplæring
og Leira mottak til en resultatenhet |
Foreslås
imøtekommet |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Viser
til vedlagt vedlegg med ”nedleggingskostnader” og etterlyser oppsett
av innsparing ved skolenedleggelser. Ønsker
å beholde pedagogisk faglig person i rådmannens ledergruppe |
Kommunen
har gjennomgått reknestykkene. Oppsettet opererer med tall som ikke kan
dokumenteres og som ikke berører kommunens økonomi. Regnskapet viser
at kommunen sparte 3 mill på nedlegging av Solhaug og Finne skoler
hvilket var mer enn budsjettert. Skal
den nye organisasjonen fungere må ansvaret i linjen ligge hos
resultatenhetslederne, ikke i rådmannens ledergruppe. Denne skal utøve
lederskap, ikke fag. Ellers forutsettes hensynet å bli ivaretatt ved at
person med skolefaglig
kompetanse, jfr oppl.lova §13-1 legges i stab |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Støtter
uttalelsen fra Samarbeidsutvalget ved Hegle skole (se neste) |
|
|
Merknad |
Kommentar |
|
Enig
i at undervisningsetaten legges ned, men forutsetter at lederteamet består
av min. en person med skolefaglig kompetanse. Støtter
forslaget om resultatenheter under bl.a. forutsetning av opplæring.
Skeptisk til begrepet. Fristilling
av rektorer og inspektører er en forutsetning. Støtter
forslaget om sammenslåing av Hegle, Frol, A-skolen og Frol barnehage
under bestemte forutsetninger |
Imøtekommes
gjennom staben, jfr kommentaren til FGIL. Imøtekommes,
jfr lederskole med mer. Imøtekommes Imøtekommes.
Dessuten legges Levanger og Okkenhaug inn |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Ønsker
ikke at selskapet inngår i det nye foretaket Dersom
det blir endringer, ønsker selskapet at leieboerne kan overta som et
borettslag |
Imøtekommes Imøtekommes
ikke. Selskapet foreslås solgt. |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Har
en fyldig uttalelse hvor bl.a. delrapportene kommenteres. Konklusjonen
støtter vurderingen og anbefalingene i hovedrapporten |
Tas
til orientering Rådmannen
foreslår denne lagt til grunn |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Advarer
mot å legge ned 3 barnehager bl.a pga nasjonal politikk Etterlyser
personalpolitikk i forbindelse med forslagene om nedlegging Stiller
spørsmål ved fristilling |
Imøtekommes
delvis ved at kun 1 barnehage nå foreslås nedlagt De
berørte vil bli tilbudt annet arbeid via ressurs- og stillingsbanken Lov-
og avtaleverk vil bli fulgt ved gjennomføringen av den nye
organisasjonen |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Understreker
betydingen av at det fattes vedtak i tråd med de mål som er satt for
fornyingsarbeidet Er
positive til endringen som foreslås med unntak av oppdelingen i
resultatenheter på teknisk etat Har
gjennomført en grundig prosess med kommentarer til de ulike
delprosjektene |
Tiltredes Rådmannen
skjønner bekymringen, men hensynet til å spare administrative
stillinger fører til denne oppdelingen. Synspunktene
tas til orientering |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Har
forståelse for forslagene om innsparinger, men ønsker ikke veger
nedklassifisert |
Imøtekommes,
jfr kommunestyresak 07/2001 |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Håper
at Leira barnehage kan bestå. Dette er viktig for asylmottaket |
Imøtekommes
ikke. Asylmottakets behov kan løses ved barnehagen på Frol, evt andre
barnehager. Lokalene kan brukes av asylmottaket. |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Som
flyktningetjenesten |
|
|
Merknad |
Kommentar |
|
Ønsker
at Leira barnehage kan bestå som et bevis på at flerkulturelt samfunn
kan fungere |
Jfr
kommentaren til Leira asylmottak sin uttalelse |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Anbefaler
ikke at det utredes felles resultatenhet for forebyggende virksomhet
rettet mot barn og unge |
Imøtekommes |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Peker
på behov fr grundig opplæring av resultatenhetslederne. Vil
begrense størrelsen på resultatenhet til ca 350 elever Må
trekke lærdom av erfaringene med sammenslåingene av barne og
ungdomsskoler i 1993 og sikre at forholdene er bedre lagt til rette |
Imøtekommes,
jfr bla lederskolen Imøtekommes
ikke, fra før har kommunen innført resultatenheter innenfor pleie og
omsorg med opp mot 200 årsverk. Foreslås
imøtekommet ved bl. å legge til rette for felles personalrom på
skolene |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Uttrykker
stor skepsis til forslagene om ny organisasjon Stiller
flere spørsmål i forbindelse med foreslåtte endringer |
Et
omstillingsbehov på 60 mill kr kan ikke løses uten å gjøre
betydelige endringer. Lov og avtaleverk vil selvsagt bli fulgt i
gjennomføringsfasen. Spørsmålene
vil bli søkt besvert i dialog med organisasjonene. |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Ønsker
å beholde pedagogisk leder i rådmannens ledergruppe Uenig
i forslag til ny skolestruktur Etterlyser
oppsett over innsparinger ved skolenedleggelser Stiller
spørsmålstegn ved om de etiske retningslinjene (ærlighet, åpenhet,
redelighet) er fulgt. |
Modellen
forutsetter at lederskap på rådmannsnivået ikke er fagledelse. For øvrig
imøtekommes hensynet ved stilling
i stab. Tas
til orientering Dette
er dokumentert i forbindelse med gruppe 3 og regnskap for 2000. Etter
rådmannens oppfatning har få organisasjoner kjørt en så åpen og
inkluderende omstillingsprosess som Levanger kommune. |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Viktig
å ivareta koordinering på tvers Den
balanserte målstyringen må suppleres med kommunikativ ledelse som
foreslått av gruppe 12 Ønsker
ikke at det benyttes tid på utredning av nye enheter innen helse og
sosialsektoren nå., da dette tidligere er utredet |
Søkes
ivaretatt med bl.a dialog og styringssystem. Imøtekommes. Det
foreslås å samle legetjenesten og medisinsk rehab.
ettersom det er utredet tidligere. |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Som
Odin Langås |
|
|
Merknad |
Kommentar |
|
Det
bør vurderes å opprette fagteam for elever med annen morsmål enn
norsk, samisk, svensk og dansk. |
Bør
vurderes av den nye innflyttertjenesten. |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Ser
behovet for omstilling og sparing for å gjenvinne økonomisk
handlefrihet. Advarer mote ytterligere innsparinger for
helsepersonellet. |
Tas
til orientering |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Som
lærerforbundet |
|
|
Merknad |
Kommentar |
|
Advarer
mot nedlegging av Okkenhaug oppvekstsenter, bl.a fordi innsparingene er
tvilsomme |
Imøtekommes
ved nytt forslag til resultatenhet. Det kan bli nødvendig at 5-7 klasse
går på Hegle |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Har
en fyldig uttalelse med kommentarer til de ulike delprosjektene. Er
bekymret over at man hittil ikke har maktet å få gjennomført
tilstrekkelig strukturelle endringer i Undervisningssektoren. Understreker
at det er på tide å investere i de ansatte som stabilt har holdt ut
gjennom OU 98 og Forny 2001. |
Tas
til orientering |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Har
kommentarer til de delprosjektene som omhandler helse- og sosialsektoren |
Tas
til orientering |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Ser
positivt på at kommunen setter fokus på de tjenestene som leveres.
Ønsker
å beholde en interkommunal PPT Det
må samarbeides med barnevern, helsesøster osv. Egen tiltaksleder med
ansvar for å koordinere bør vurderes |
Tas
til orientering Bør
vurderes videre av foreslått forebyggingsenhet Foreslås
opprettet egen resultatenhet med ansvar for spesialundervisning og
helsesøstertjeneste. Denne må også arbeide tett opp mot barnevern. |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Ser
positivt å at barnehager slås sammen i større enheter Anser
det som viktig at styrerne sitter i lederstillinger |
Tas
til orientering Førskolelærere
vil fortsatt måtte ha det faglige ansvaret for barnehagedriften, men
vil ikke nødvendigvis være administrativ leder. |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Ønsker
oppheving av tidligere fristillingsavtale med H-F Donjem Håper
endringene i skolestruktur blir gjennomført |
Dette
må kommunestyre vurdere, men uklart hvordan det kan gi lavere lønnsutgifter
ettersom det kun betyr en rokkering mellom personer og stillinger Tas
til orientering |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Innføre
tilnærmet investeringsstopp og utsette sykeheimsutbyggingen Støtter
to-nivå modell, og endring i politisk organisering
Økt
avkastning i kommuneskogene kan gjennomføres uten utredning Støtter
ikke nedlegging av skoler og barnehager, men går inn for
resultatenheter som består av flere
Slutter
seg for øvrig til det meste i hovedrapporten |
Siste
frist for å komme med i den nasjonale handlingsplanen er nå.
Utbyggingen vil gi liten kommunal nettokostnad og betydelig bedre
tjenestetilbud. Tas
til orientering Tas
til orientering Tas
til orientering Tas
til orientering |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Som
flyktningetjenesten |
|
|
Merknad |
Kommentar |
|
Må
ha en person med skolefaglig kompetanse i rådmannens ledergruppe
Resultatenhetene
må gis tilstrekkelig bemanning, opplæring og oppfølging Omstillingstiltakene
i undervisningsetaten er for små Det
må avsettes investeringsmidler til utvidelse og ombygging av Skogn
ungdomsskole |
Foreslås
ivaretatt ved at person med skolefaglig
kompetanse, jfr oppl.lova §13-1 legges i stab. Imøtekommes
Må
vurderes, jfr mulig ”skolepakke” |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Må
ha en person med skolefaglig kompetanse i rådmannens ledergruppe
Kommentarer
til fristilling og lederavtaler |
Foreslås
ivaretatt ved at person med skolefaglig
kompetanse, jfr oppl.lova §13-1 legges i stab. Imøtekommes Imøtekommes Tas
til orientering Tas
til orientering |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Tilbyr
at Stiftelsen kan forvalte også de kommunale boligene for en pris på
2000 pr enhet Hevder
at stiftelse er ikke egnet som foretak |
Kommunes
egen forvaltning er langt rimeligere enn dette (anslagsvis 500 – 1000
kr pr enhet) Hensikten er å frigjøre kapital og gjøre forvaltningen
mer forretningsmessig Ved
overføring til stiftelse gir en fra seg eiendomsretten og kan ikke
kreve utbytte slik en kan fra foretak og evt as |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Fraråder
etablering av egen stab. For øvrig støttes forslagene Det
bør vurderes å ha fast representant for Støttetjenestene i
ledergruppen |
Årsaken
til at det foreslås etablert en liten stab ved siden av støtteenheten
er behovet for å ha noen ressurser til å ivareta overordna planlegging
og utvikling, jfr f. eks opplæringslovens §13.1 Jeg
foreslår at økonomisjefen blir fast møtende i ledergruppen som
tidligere |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Foreslår
at driftsavdelingen består som i dag |
Imøtekommes
ikke. Skal maskinforvaltningen fungere som entreprenør må de være
egen enhet. Ellers foreslås oppsplitting for å spare ressurser til
mellomleder (driftssjefstillingen kan tas bort) |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Stiller
spørsmålstegn ved mulige besparelser ved nedlegging |
Tas
til orientering |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Ønsker
en enhet for skole og barnehagedrift, hvor leder inngår i RLG Peker
på flere viktige forhold som må ivaretas på tvers av resultatenhetene |
Skal
den nye modellen fungere må rådmannen og de 2 ass. rådmennene være
lagledere/trenere, og ikke fagpersoner. Ansvaret må ligge hos
resultatenhetslederne, men de må få nødvendig støtte. Forslaget om
å legge den skolefaglige kompetanse til stabsstilling er ment å
hensynta dette. Denne personen vil selvsagt alltid møte i RLG når spørsmål
som angår skolene står på dagsorden Synspunktene
tas til orientering og imøtekommes dels ved opprettelse av
resultatenhet forebygging. Dels ved staben |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Tror
ikke det er mulig å samle alle som arbeider med forebyggende arbeid for
barn og unge under en leder Ser
store problemer med å gjennomføre den foreslåtte reduksjon i helsesøsterstilling
fra 2002 |
Imøtekommes
delvis ved at det kun foreslås å samle spes.ped og helsesøstertjenestene
til Forebyggingsavdeling i denne omgang Tas
til orientering |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Advarer
mot nedlegging av ungdomstrinnet på Ytterøy |
Imøtekommes
delvis ved at det pålegges Levanger barne- og ungdomsskole å gjennomføre
opplegg med fjernundervisning slik at ytterøyelever ikke trenger å
reise til fastlandet hver dag |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Argumenterer
mot nedlegging av ungdomstrinnet på Ytterøy |
Imøtekommes
delvis ved at det pålegges Levanger barne- og ungdomsskole å gjennomføre
opplegg med fjernundervisning slik at ytterøyelever ikke trenger å
reise til fastlandet hver dag |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Ønsker
å utvide romkapasiteten ved skolen |
Må
vurderes ved evt ”skolepakke”, ellers ikke aktuelt før ved evt
flere klasser ved skolen. |
|
Merknad |
Kommentar |
|
Usikker
på om det er lønnsomt å slå sammen skolen og barnehagen i Åsen Påpeker
romproblemer, mener utbygging var en forutsetning for nedlegging av
Solhaug |
Det
ligger sannsynligvis ikke store direkte besparelser, men forhåpentligvis
indirekte effekter. Det
ble ikke så mange klasser som antatt ved sammenslåing. Derfor er ikke
dette ansett aktuelt før det evt blir flere klasser. Ellers må en
vurdere dette i forbindelse med evt ”skolepakke” |
<< sakliste
| vedtak
<<
| >>
^