Ingen.

Pumpestasjonen nederst i Sørveien må skiftes. Alternativene er å etablere ny pumpestasjon eller legge nye ledninger og koble disse sammen med eksisterende kommunale ledninger i Storørveien.

Alternativet ny ledning ble vurdert som det beste både av hensyn til framtidig drift og til økonomi.

Ny ledningstrase berører eiendommen Gjeitingsvold gnr. 276, bnr. 1, eier Bjørn Arild Eriksen, i ca. 200m lengde. Ingen andre eiendommer blir berørt. Ledningstraseen er vist i vedlegg 10.

Det er ført forhandlinger med Bjørn Arild Eriksen i regi av advokat Per Solem med formål å komme fram til en minnelig løsning. Dette har ikke lyktes.

Rett til å legge og ha liggende vann- og avløpsledninger kan eksproprieres etter oreigningslovens § 2, ledd 47. Det er et vilkår at inngrepet tvillaust er til meir gagn enn skade. Fylkesmannen gir slik tillatelse.

Igangsetting av anleggsarbeidene kan skje før skjønn er avholdt (forhåndstiltredelse av arealet). Slik tillatelse kan gis i h.h.t. oreigningslovens § 25. Dette medfører at kommunen må foreta grundig registrering i traseen før arbeidet settes i gang. Fylkesmannen gir slik tillatelse.

Grunneier skal ha anledning til å uttale seg både til ekspropriasjons- og forhåndstiltredelsesspørsmålet før saken behandles. Grunneier har fått de pålagte meldinger etter loven. Det vises i denne sammenheng til vedlegg 8 og 9. Det er ikke kommet inn noen uttalelse til selve ekspropriasjons- og forhåndstiltredelsesspørsmålet. Grunneier har heller ikke krevd forskudd på et eventuelt erstatningsbeløp.

Det haster med å få gjennomføre anlegget. Situasjonen er prekær da pumpestasjonen kan ryke når som helst.

Årsaken til at det ikke har blitt en minnelig løsning ligger i et forhold som eieren ønsker oppgjort. Han mener kommunen er ansvarlig for at gården mistet sin vannkilde da boligområdet Vestgård ble utbygd tidlig på 1970-tallet. Det hevdes at kommunen som en kompensasjon lovte gratis vann til gården for all framtid. Eiendommen har vært tilkoblet kommunalt vann siden den gang uten at vannavgift er krevd. Man trodde eiendommen ikke var tilkoblet da eieren ved brev av 04.10.94 ble anmodet om tilkobling av både vann og kloakk. Flere forhandlinger i denne tiden førte ikke fram. Krav om vannavgift er nå krevd etterbetalt for årene 1997, 1998 og 1999. Eieren har ikke motsatt seg tilkobling av kloakk.

Det vises i denne sammenheng til vedlegg 1, 2,3, 4, 5, 6 og 7.

Tilkobling av eiendommens kloakk har ikke vært mulig tidligere uten pumpeledning. Dette vil lett kunne ordnes når den nye avløpsledningen er lagt.

Man har ikke funnet noen avtaler i kommunens arkiver som forplikter kommunen slik Bjørn Arild Eriksen hevder. Grunneier har heller ikke selv kunnet framlegge en slik avtale. Et eventuelt krav er også forlengst foreldet.

Forholdet til gårdens vannforsyning har lite med kloakkproblemene i området å gjøre. Det er generelt uheldig å blande forholdene. Kommunen ønsker imidlertid å ha et godt forhold til grunneierne i og rundt sentrum. Derfor har man i forhandlinger strukket seg langt i forsøket på å finne en løsning. De krav som grunneier framsetter er langt over grensen av hva man kan akseptere. Blant annet er et fritak for årsavgift heller ikke mulig. Kommunen vil et slikt tilfelle betale den årlige avgiften for framtida. Etter avsluttede forhandlinger ser man ingen annen løsning enn å ekspropriere rett til å legge og ha liggende ledningene.

Det er ovenfor redegjort for behovet for tiltak i forhold til pumpestasjon i Sørveien, og at ny ledning både teknisk og økonomisk er å foretrekke. For grunneieren vil ny ledning også være en fordel fordi hans eiendom kan tilknyttes det offentlige anlegget. Han vil bli noe berørt i anleggsfasen, men etter opprydding vil berørte arealer kunne benyttes som før. Han vil ikke kunne foreta terrengplanering eller bygging i ledningstraseen. Dette er etter kommunens mening ikke en skade som er større enn den fordel tiltaket gir, både for grunneier selv, kommunen og for øvrige beboere i området.

Tiltaket må gjennomføres så snart som mulig. Det vises her til det som ovenfor er sagt m.h.t. tilstanden for pumpestasjonen. Det må derfor søkes om forhåndstiltredelse.

Fylkesmannen gir de nødvendige tillatelser til ekspropriasjon og forhåndstiltredelse etter at kommunestyret har fattet nødvendig vedtak. Vedtakene kan på vanlig måte påklages av grunneier.

Saken sendes teknisk komite som bes fremme innstilling for kommunestyret.

1. Med hjemmel i oreigningslovens § 2, ledd nr. 47 søker Levanger kommune om tillatelse til å ekspropriere rett til å legge og ha liggende kommunale ledninger over eiendommen Gjeitingsvold gnr. 276, bnr. 1 i Levanger i henhold til ledningstrase vist på tegn. nr.1, datert 97.10.27, utarbeidet av NT Consult.
2. Med hjemmel i oreigningslovens § 25 søker Levanger kommune om tillatelse til å iverksette legging av de kommunale ledningene før det foreligger rettskraftig skjønn til fastsetting av eventuelle erstatning for inngrepet.

Ingen.

Enstemmig.

Saken sendes teknisk komite som bes fremme innstilling for kommunestyret.

1. Med hjemmel i oreigningslovens § 2, ledd nr. 47 søker Levanger kommune om tillatelse til å ekspropriere rett til å legge og ha liggende kommunale ledninger over eiendommen Gjeitingsvold gnr. 276, bnr. 1 i Levanger i henhold til ledningstrase vist på tegn. nr.1, datert 97.10.27, utarbeidet av NT Consult.
2. Med hjemmel i oreigningslovens § 25 søker Levanger kommune om tillatelse til å iverksette legging av de kommunale ledningene før det foreligger rettskraftig skjønn til fastsetting av eventuelle erstatning for inngrepet.

Ingen

Rådmannens forslag til innstilling enstemmig tiltrådt.

1. Med hjemmel i oreigningslovens § 2, ledd nr. 47 søker Levanger kommune om tillatelse til å ekspropriere rett til å legge og ha liggende kommunale ledninger over eiendommen Gjeitingsvold gnr. 276, bnr. 1 i Levanger i henhold til ledningstrase vist på tegn. nr.1, datert 97.10.27, utarbeidet av NT Consult.
2. Med hjemmel i oreigningslovens § 25 søker Levanger kommune om tillatelse til å iverksette legging av de kommunale ledningene før det foreligger rettskraftig skjønn til fastsetting av eventuelle erstatning for inngrepet.