Kommunestyret 17.01.01 - sak 9/01 << sakliste << | >> | vedtak

1. Utskrift fra møtebok for kultur,miljø- og landbrukskomite, sak 45/2000: Utbyggingsplan for kulturbygg og anlegg - 1. gangs behandling. (SOFIE)
2. Utbyggingsplan for kulturbygg og anlegg - forslag til plandokument. (Utsendt tidligere).

2 høringsuttalelser.

I 1999 varslet Kulturdepartementet om utvidede krav til kommunale kulturbyggplaner som betingelse for å gi statstilskudd til lokale kulturbyggprosjekter.

I møte 09.02.00 (sak 41/00) vedtok kultur, miljø og landbrukskomiteen å igangsette planarbeidet.

I møte 13.03.00 (sak 45/00) vedtok samme komite å legge et høringsutkast ut til 4 ukers offentlig ettersyn.

Plutselig gikk det ut en kontrabeskjed fra departementet. Plankravet var frafalt, men man oppfordret allikevel kommunene til å utarbeide planen. Dette var på et tidspunkt da de fleste kommuner hadde lagt ned betydelige ressurser i planprosessen og var i ferd med å sluttføre arbeidet.

Ved høringsperiodens utløp hadde vi mottatt 1 uttalelse - fra Nord Trøndelag fylkeskommune (fylkesidrettskonsulent, konservator, fylkesgallerileder). I ettertid har vi mottatt ytterligere 1 uttalelse - fra Nord-Trøndelag fylkesbibliotek.

Når det gjelder planen generelt og i forhold til de krav departementet stilte har fylkeskommunen ingen spesielle merknader.

Konservatoren peker på at Frol vg. skole blir ledig i planperioden og at bygningen kan være velegnet som en "ABN"-institusjon".

Fylkesgallerilederen savner en mer utførlig behandling av behovet for lokaler spesielt tilpasset formidling av billedkunst og kunsthåndverk. Det hevdes også at planen legger liten vekt på samlokalisering/-ordning.

Fylkesbiblioteket peker på at lokalene til Levanger bibliotek er lite egnet til formålet og etterlyser en mer omfattende behandling av bibliotekspørsmålet i planen.

Etter kulturdepartementets helomvending har ikke planarbeidet hatt høyeste prioritet. Med bakgrunn i de ressurser som er brukt har vi imidlertid funnet det riktig å fullføre planprosessen som stort sett nå består i politisk behandling i komite og kommunestyre. Vi tror at planen tross alt kan være et nyttig verktøy for kommunens arbeid med kulturbygg/-lokaler de kommende år. Uten de departementale kravene hadde nok plandokumentet vært utformet noe annerledes, spesielt handlingsprogrammet.

Når det gjelder de innkomne merknadene vil vi anføre følgende:

Da plandokumentet ble skrevet var spørsmålet om den framtidige bruken av lokalene til Frol vg. skole såpass uavklart at vi ikke gikk nærmere inn på saken. Den er så vidt nevnt på s. 4 i forbindelse med behandlingen av behov for biblioteklokaler. Heller ikke i dag har vi tilstrekkelig informasjon om fylkeskommunens planer til å behandle spørsmålet mer utførlig.

Når det gjelder lokaler spesielt tilpasset formidling av billedkunst og kunsthåndverk er vi enig i at området har fått lite plass i planen. Grunnen er vel delvis at vi under planarbeidet ikke fikk inn signal om behov eller planer for slike lokaler. I ettertid ser vi at spørsmålet burde vært tatt opp - i alle fall på generelt plan - bl.a. i sammenheng med behandlingen av behov for kulturbygg/lokaler.

Mhp. samordning mener vi at dette viktige prinsippet har fått en rimelig god behandling i planen. Det er tatt opp både som prinsipp på sidene 2 og 3, under Problemer/utfordringer/planlegging på side 5 og under III.1.4 Delmål siste punkt på side 8.

Vi er for så vidt enig med fylkesbiblioteket i at spørsmålet om nye biblioteklokaler kunne ha hatt en større plass og ha blitt behandlet mer utførlig. Så lenge det ikke er bevilget midler i budsjett eller oppført i økonomiplan mener vi det vil være feil å føre prosjektet opp i det prioriterte handlingsprogrammet. Saken er imidlertid tatt opp både under Behov side 3-4, under Kommuneplan/delmål siste punkt side 7 og under Langsiktige utbyggingsoppgaver side 8-9. Spørsmålene både om bygging og lokalisering var og er fortsatt såpass uklare at vi finner det vanskelig å gå nærmere inn på disse i en såpass overordnet plan som dette er ment å være. Saken vil måtte få sin avklaring i en mer omfattende utredning enn det er tid og rom for i denne sammenheng.

Selv om det finnes utstillingslokaler både på Brusve, Dampskipsbrygga og i private lokaler mener vi det er behov for et lokale i Levanger som er spesielt utformet/tilpasset formidling av billedkunst og kunsthåndverk. Det kunne med fordel samlokaliseres med et annet kulturbygg/-lokale i kommunen, for eksempel et nytt bibliotek eller Festiviteten. Vi vil foreslå at dette forholdet tas inn som ett punkt i plandokumentet under Behov på side 3, og under Langsiktige utbyggingsoppgaver (10-15 år) på side 9.

Under II.1. Behov, på side 4, etter avsnittet om bibliotek og før punktet Rehabilitering/ombygging tilføyes følgende avsnitt:

I Levanger er det behov for et lokale/en arena som er spesielt utformet og utstyrt med tanke på formidling av kunsthåndverk og billedkunst.

Under III.2.1 Langsiktige utbyggingsoppgaver (10-15 år), på side 9, etter avsnittet om bibliotek men før avsnittet om Festiviteten, tilføyes følgende avsnitt:

I løpet av en 15-års periode bør være etablert et lokale/en arena i Levanger som er spesielt utformet og utstyrt med tanke på formidling av billedkunst og kunsthåndverk. En slik arena bør samlokaliseres med et annet kulturbygg/-lokale i kommunen. Blir det etablert et nytt bibliotek i perioden, bør en arena for formidling av billedkunst/kunsthåndverk være en integrert del av dette.

<< sakliste | vedtak
<< | >>

^