![]() |
Plan-
og utviklingskomité
08.12.05 - Sak
128/05 |
ODD WANDSVIK - NAUST - 1719/336/2
| Saksansvarlig: Torbjørn Sirum | Arkiv: |
Arkivref: 2005/9038 |
| Objekt: |
Saken avgjøres av:
|
| Saksgang: | Møtedato: | Saksbeh.: | Saksnr.: |
|
Plan- og utviklingskomité |
08.12.05 | TSI |
128/05 |
Rådmannens forslag til vedtak:
I samsvar med de vurderinger som er gjort i dette saksfremlegget og i sak 252/05 opprettholdes det vedtak som ble gjort av plan- og byggesakssjefen i sak 252/05.
Saken oversendes Fylkesmanne i Nord- Trøndelag for endelig avgjørelse.
Vedlegg:
Ingen
Andre saksdokumenter (ikke vedlagt):
1. Brev datert 27.10.05 fra Odd Wandsvik, klage på vedtak i sak 252/05.
2. Plan- og byggesakssjefens vedtak i sak 252/05.
3. Søknad om naust, datert 27.07.05.
4. Brev datert 16.08.05 fra Fylkesmannen i Nord- Trøndelag v/ miljøvernavdelingen.
5. Brev datert 23.08.05 fra Innherred Samkommune v/ enhet for landbruk og naturforvaltning.
6. Brev datert 09.09.05 fra Nord- Trøndelag fylkeskommune, v/ avd. for samfunnsutvikling og miljø.
Saksopplysninger:
Plan- og byggesakssjefen fattet følgende vedtak i sak 252/05:
” I følge Levanger kommunes arealplan er området hvor planlagte tiltak ønskes plassert, avsatt til landbruks-, natur- og friluftsformål. Det gis ikke dispensasjon fra kommuneplanens bestemmelser, jfr. 7, § 17-2 og § 20-6 i plan- og bygningsloven. Søknad om oppføring av naust avslås.
Vedtaket kan påklages i henhold til forvaltningslovens § 28. Det er tre ukers klagefrist fra mottatt dato av dette vedtaket.”
I brev datert 27.10.05 skriver søker bl.a.:
” Det er et klart behov for alle med fritidsbolig å ha plass til sikker oppbevaring av båt, redskap og annet utstyr i forbindelse med fritidsbolig. Da man ikke har plass til slike ting inne i ei hytte er et naust godt egnet til formålet. Dette landstedet er rettet mot sjøbasert aktivitet og derfor føler vi et sterkt behov og ønske om et sikkert og trygt oppbevaringssted for både båt, surfebrett, fiskeutstyr, kano og annet utstyr.
I tillegg kan jeg ikke se at et naust oppført på påtenkte sted vil være til hinder for ferdsel i strandsonen. Tvert imot vil tilgjengeligheten bare være lettere, da det vil være garanti for å opprettholde vei ned til stranda.
Har oppfattet at det er et ønske om å samle naust på egnede steder rundt øya. Her kan jeg opplyse at også eier av gnr. 336 bnr. 2 og 6 går med planer om naust i samme område, da de har samme behov.
Jeg ber at De vurderer min søknad på nytt og tar min klage til følge. Ser fram til et positivt svar på denne saken.”
Vurdering:
Plan- og byggesakssjefen har vurdert den innkomne klage og kan ikke se at den inneholder noe vesentlig nytt som ikke var kjent da saken ble behandlet forrige gang.
Det kan likevel være på sin plass å kommentere et par av punktene som framkommer i klagen. At det er flere grunneiere i samme området som har planer om bygging av naust, bare understreker etter plan- og byggesakssjefens syn, behovet for at det må avklares i forbindelse med arbeidet med å få vedtatt en kommunedelplan for Ytterøya. PUK har i sak 40/05 vedtatt oppstart av planarbeid for kommunedelplan for Ytterøya. Dette har blitt kunngjort i lokalavisene den 02.04.05.
Forslag til ny kommunedelplan for Ytterøy forventes å legges fram til politisk behandling i løpet av 2006.
Plan- og byggesakssjefen har etter nøye vurderinger av alle momenter i saken kommet fram til å anbefale at vedtak i sak 252/05 opprettholdes. Dette ut ifra de vurderinger som er gjort i dette saksfremlegget og i sak 252/05 opp imot bestemmelsene i plan- og bygningsloven.
<<sakliste
| vedtak
<< | >>
^